civile gjykata e Kasacionit n.)
e Annamaria Villafrate - të dëmit moral subjektiv ende krijon përçarje në rast ligji
Në fytyrën e atyre që, duke respektuar vendimet binjake të gjykatës Supreme në vitin konsideruar si pjesë e pa-shpërblim në të holla të dëmit, pronunciations, kohëve të fundit mbështetje për autonomi.
Në bazë të art. 'Jo-shpërblim në të holla të dëmit, do të kompensohen vetëm në rastet e përcaktuara me ligj. Në të vërtetë, në të kaluarën, interpretimi i këtij rregulli e udhëhoqi gjyqtarët e njohin dëmin moral, subheading e jo shpërblim në të holla të dëmit, vetëm në qoftë se një rezultat i një krimi. Këtë tezë e pjesës tjetër të gjeni ngushëllim në formulimin e artit. p, asi, sipas të cilit:"Çdo vepër e obliguar për të eksportuar rimbursimet, në përputhje me ligjin civil. Çdo krim që ka shkaktuar patrimonial ose jo-patrimonial, ajo detyron kryerësit të paguajë kompensim dhe personat të cilët, sipas ligjit civil, duhet të përgjigjen për faktin e tij. Dëmin moral, në prani të dëmit ndaj personit zakonisht shoqëron dëmi biologjik dhe ekzistencial, që përbëjnë objekt të plotë e jo shpërblim në të holla të dëmit, të cilat nuk duhet të japin rritje të dyfishtë të numërimit dëmet dhe automatizimit që janë përtej rast konkret. Me kalimin e kohës, të gjerë interpretimi i këtyre dispozitave çojnë gjykatën në përfundimin se dëmin moral është compensable vetëm nëse pasuese e një krimi. Ajo është e mjaftueshme që zbatimi është vetëm abstractly configurable si një krim për të besuar se është e ligjshme e tij për kompensim. Vetëm mendoni për njohjen e morale për dëmet e tepruar kohëzgjatjen e procesit, një çështje e cila nuk ka të bëjë me çështjet penale.
Ajo tha se, sipas të Bashkuara të amerikës Seksionet e 'dhimbje e shpirtit apo të brendshme vuajtje ose shpërthim-psikike, thjesht emocionale dhe të brendshme, c.
moral dëm është subjektive'.
Gjithmonë sipas Gjykatës Supreme, efekti është e dhimbshme për dëmin, në qoftë se të zgjatur dhe të fuqishme, një nga më të rëndësishme për qëllimet e saj të njohjes, por e saj kuantifikimin, kështu tejkalimin e tezës që e përcakton atë si një shqetësim në tranzicion gjendje e mendjes.
Jo vetëm shqetësime në tranzicion gjendje e mendjes, atëherë, por edhe vuajtjet e dendur dhe të zgjatur. Pas Bashkuara Seksionet e kuptimin e dëmin moral të zhvillohet më tej, për të përfshijë duke përfshirë shkaqet e saj, gjithashtu, shkelje të dinjitetit të personit. përcakton atë si një"paragjykim, nuk e bilancit të dala nga goja e subjektive që vuajnë si pasojë e dëmshme të veprës në vetvete konsiderohet të jetë' e D. tridhjetë e shtatë të vitit ajo e përshkruan si"vuajtje dhe shqetësime të shtetit të mendjes, përtej se i lëndimit të dinjitetit të personit.
Të sqarohet kuptimi, ajo është e nevojshme për të trajtuar çështjen e njohjes morale dëmet si një cështje të veçantë.
Sipas shënimeve të Bashkuara Seksionet e vitit është përfshirë në biologjik dëme, sepse çdo dëmtim që shkakton vuajtje, trupore dhe psikologjik. Kohët e fundit, megjithatë, në fytyrën e vendimeve që përmbahen në udhëzimet e Vendimeve binjake në vitin (shih: civile, gjykata e Kasacionit n.), të tjerët pohojnë autonomi të dëmin moral në krahasim me organike (Civile gjykata e Kasacionit n.
E rëndësishme në këtë drejtim është civil, gjykata e Kasacionit n, që në mes të pikat e dekalogu në kompensim për dëmtimin e shëndetësisë, shpjegon: ') Në praninë e një dëmtim të shëndetit, nuk përbën kopjuar dëmet e përbashkët të ndarjes së një shume të parave si kompensim të dëmit biologjik, dhe një tjetër shumë nga mënyra e kompensimit për paragjykimet që nuk kanë bazë mjekësore dhe ligjore, pse të mos pasur një bazë organike dhe pa lidhje të përcaktimit të mjekësisë-ligjore në shkallën e përqindjes së përhershme të aftësisë së kufizuar, i përfaqësuar nga vuajtje e brendshme (të tilla si, për shembull, dhimbjen e shpirtit, turpi, dhe përbuzja e të vetë, frikës, dëshpërimit).) Kur nuk është siç duhet konkludoi dhe duhet të provohet ekzistenca e një prej këtyre paragjykimet nuk e kanë themelore mjekësore-ligjor, ata duhet të jetë temë e veçantë e vlerësimit dhe verifikimit të (ashtu siç është e konfirmuar, sot, nga teksti i artikujve.
gomar, modifikuar nga art. në nenin, paragrafi, të ligjit, katër në gusht, nr.), të cilat, sipas të vetme përkufizimin e 'jo-shpërblim në të holla të dëmit', për të dalluar dëme dinamike relacionale shkaktuar dallelesioni 'morale').) jo-shpërblim në të holla të dëmit nuk dalin nga një dëmtim i shëndetit, por rrjedhimisht në dëm të interesave të tjera të mbrojtura me kushtetutë, ajo duhet të jetë e likuiduara, nuk ndryshe që në rast të lëndimeve trupore, duke marrë parasysh shumë të paragjykimit pësuar nga viktima në marrëdhënie me vete (e brendshme vuajtje dhe ndjenja e dhimbjes në të gjitha format e mundshme, id est dëmin moral të brendshëm), si ato që kanë të bëjnë me dimension dinamik-relacionale, të jetës së personit të prekur.
shtatë prej shtatorit të vitit, nr
Në një rast si në të tjera, pa automatizimin e kompensimit dhe pas një analizë të kujdesshme dhe hetim të plotë. Në të shkurtër, siç është theksuar gjithashtu nga e fundit të rendit civil të Gjykatës së Kasacionit n, në mungesë të lëndimit"çdo vulnus shkaktuar një vlerë të tjera të interesit të mbrojtura me kushtetutë do të jetë një imazh pasqyrë vlerësuar dhe vlerësohet, përfundimin e plotë të hetimeve, dhe në mungesë të ndonjë automatizimin (e cila në të vetme konkrete raste, nuk është e impredicabile, edhe pse jo të shpeshta, hipoteza të gjetur se vetëm vuajtje ose vetëm ndryshimi në pejus nga aspektet e dinamike relacionale të të jetës), të njëjtë, të dyfishtë aspekt, shumë vuajtje, sa e privimit të ulet në modifikimin e aktivitetit dinamik të marrëdhënieve më parë e kryer nga pala e dëmtuar (në këtë kuptim, tashmë Cass. Gjetur që morale dëm është subjektiv, mund të vlerësohet dhe paguhet në mënyrë të pavarur nga 'normale vuajtje' pasuese për një lëndime fizike, të Sigurimit Privat të Kodit (d. njësitë e pushtetit vendor. dhe ndryshimet e mëvonshme), në përputhje me këtë orientim, në fushën e aksidenteve rrugore (c.c.) përcakton dy kritere të ndryshme, liquidators e jo shpërblim në të holla të dëmit, në të gjitha komponentët e saj: biologjik, moral dhe relacionale. Pllakat e Milan Gjykatës analizohen vetëm në referencë të aksidenteve rrugore, vullnet i Gjykatës së Kasacionit (aktgjykimi nr.) janë të aplikueshme në të gjithë territorin kombëtar, titulli i njësisë për politika likuidimin e jo shpërblim në të holla në dëm të personit. Ai vijon se i njëjti është i zbatueshëm edhe në rast të lëndimit të integritetit psiko-fizik, personi që rezulton nga shkelja e shkaktuar dhe krimet që janë jashtë trafikut rrugor (Ex: mjekësore praktikës së dobët). Sistemi i pastrimit të tabelave të dhënë për likuidimin e jo shpërblim në të holla të dëmit në të gjitha aspektet e saj, që pritet të vlerave mesatare, i përshtatshëm, për sa i përket dëmit më shumë për të të provuar (edhe me supozimet). Gjykatësi pastaj, në një referencë për dëmet morale, mund të kalojë kufijtë minimale dhe maksimale ngritjen, duke marrë parasysh rrethanat faktike. Të marrin parasysh, megjithatë, se customization përqindje plotëson nevojat liquidatorie morale dëm është e gabuar. Pjesa tjetër e dëmit moral paragjykime, nuk bilanc dhe, si i tillë, e pamundur për të vlerësuar në një mënyrë analitike. Në këto raste, vetëm kujdesshëm në gjykimin e gjykatës mund të çojë në një zgjidhje të duhur. Vetëm duke marrë parasysh aktuale vuajtja e pësuar nga personi i fyer, peshën e veprës penale dhe të gjitha elementet e rastit, konkrete, kompensimi do të jenë të përshtatshme. Në bazë të art. në fakt:"Nëse dëmi nuk mund të provohet në shumën e saktë, është hedhur poshtë nga gjykata me vlerësimin equity'.
Në këtë rast, nëse personi që kërkon kompensim gjyq, një e dëmit, d.m.th.
ekzistenca e tij, por ajo nuk është në gjendje të llogarisësh atë, gjykata mund të mbushë boshllëkun në të kapitalit.
