Detyra për të mbështetur fëmijët e tyre është sanksionuar në art. dhe ff c.c. dhe, tërthorazi, nga arti bis, paragrafi, c.cduke kërkuar nga të dy prindërit, detyrimi për të ruajtur, të udhëzojë dhe të edukojnë pasardhësit e tyre, duke marrë parasysh prirjet dhe aspiratat e fëmijëve, në raport të substancave përkatëse, dhe në përputhje me aftësinë e tyre për punë ose në shtëpi. Nuk ka asnjë rregull në këtë lloj mënyrë që ofron për të tilla specifike obligimi i prindërve mund të pushojë me ardhjen e moshës së të birit, deri pak kohë më parë, në të njëjtën kohë, nuk ka rregulla të cilat përshkruar shprehimisht se djali duhet të mirëmbahen, nga prindërit, mbi moshën madhore. Ajo është një parim deklaratat sipas të cilave e drejta për të mirëmbajtjes, pavarësisht nga ushtrimi i autoriteti prindëror. Në fakt, ndërsa fuqia pushon në ardhjen e moshës së fëmijës, mirëmbajtjen detyrim ka një finale afat të caktuar me ligj.
Ekzistimi i mbetet besuar sens të mirë të prindërve të tij ose të gjykimit të një gjyqtari.
Sipas asaj që është parashikuar nga ligjvënësi, obligimi i mbajtjes së fëmijës është e moshës, përbëhet nga shpenzimet e zakonshme në të jashtëzakonshëm, dhe, në veçanti, ka të bëjë me të shpenzimeve në arsim dhe trajnimi, si për ligjin, është pikërisht në lidhje me konsolidimin nga ana e birit, një pozicion që është përmbushur në një nivel profesional, duke pasur parasysh rrjedhën e tyre të studimeve, të cilat i përcakton afatet për pagesën e mirëmbajtjes. Mirëmbajtjen atëherë ka një përmbajtje të madhe, të tilla si të përfshijnë, në veçanti, është e zakonshme shpenzimet e jetës së përditshme (ushqim, veshje, etj.) dhe ato që lidhen me arsimin, dhe madje edhe ato për kohën e lirë dhe pushimet. Sipas rastit ligji, detyrimi pushon kur fëmija arrin statusin e pavarësisë ekonomike të cilat konsistojnë në perceptimin e të ardhurave përkatëse për aftësitë e fituara në lidhje me normale dhe kushtet konkrete të tregut, jo duke vënë në dukje me qëllim, mbi bazën e jetës deri më tani.
Fëmija ka të drejtë të jetë në një pozicion për t'i dhënë fund ciklit të studimeve dhe të ketë për të blerë e tyre të profesionalizmit në fushën e punës e zgjedhur.
Në mungesë të arritur pavarësinë ekonomike të fëmijës, prindi mund të lirohet nga detyrimi për mirëmbajtjen vetëm kur dështimi për të hyrë në botën e punës, është e shkaktuara nga pakujdesia ose ndryshe të varet nga një fakt të cilin ngarkoheshin për fëmijën e vetë, për të mos pasur të vënë në gjendje të marrë një arsim apo sigurimi i të ardhurave nëpërmjet ushtrimit të një të drejtë aktivitetit puna. Në këtë aspekt, Gjykata e Lartë ka mbajtur edhe se detyrimi pushon kur fëmija arrin një moshë që tregojnë aftësinë e tij për t'u kujdesur për veten e tij ose kur ai ka qenë në mënyrë të padrejtë refuzuar një punë të përshtatshme aktivitet. Në temën e ruajtjen e fëmijës është e moshës, Ligji parashikon të ndryshme pronunciations. Në fakt, ai shpesh e ka definuar kufijtë e konceptit të pavarësisë së fëmija është i moshës, dhe theksoi se çdo të punësimit apo të të ardhurave (të tilla si të pasigurta të punës, për shembull) largon detyra për të ruajtur, edhe pse ajo nuk është e nevojshme për një punë të qëndrueshme, të ardhura të mjaftueshme apo posedim të një trashëgim të tillë që të sigurojnë një ekonomike të vetë-mjaftueshmërinë. Kjo nuk është e diskutueshme se, në mënyrë që ajo nuk është në detyrimin e të mirëmbajtjes, të statusit të pavarësisë ekonomike të fëmijës mund të konsiderohet të jetë arritur në prani të një përdorim, të tilla si për të lejuar një ardhurat përkatëse për profesionalizmin e tij dhe të duhur të vendosjes në kontekstin socio-ekonomik të referencës, të përshtatshme për të e tij të prirjeve të secilit dhe aspiratat. Në këtë drejtim, orientimi është uniforme, kultivimin e aspiratave të fëmijëve të moshës madhore të cilët dëshirojnë për të ndërmarrë një kurs studimi për arritjen e një pozitë më të mirë apo për të karrierës nuk zvogëlohet detyra për të ruajtur pjesën e prindit. Është e përjashtuar, megjithatë, nga gjykata Supreme e kosovës caktimin e përfitimit të ishte për shkak të 'humbjen e fatit', sepse të njëjtën gjë ka një keqkuptim për interpretimin e institutit të mirëmbajtjes që është menduar të heqësh dorë një herë ju arritur një status ekonomik të vetë-mjaftueshmërisë me perceptimin e 'një ardhurat përkatëse për aftësitë e fituara në lidhje me normale dhe kushtet konkrete të tregut'.
Nëse fëmijët nuk tregojnë ndonjë interes në kërkim për një punë, ata e humbasin të drejtën për mirëmbajtjen nëse prindi është në gjendje që të ofrojnë dëshmi të saj inerci.
Kur prindi, pastaj, është treguar të ketë vënë re në një pozicion për të bërë vetë-mjaftueshme, detyrimi për mirëmbajtjen e nuk e bën këtë, pavarësisht nga kushtet ekonomike nga prindërit sepse fëmija mbart detyrimin për të qëndruar kur ai ka mundësi dhe duhet të bëjmë gjithçka që është në fuqinë e tij për të gjetur një punë.
Në përfundim të takimit, nëse biri, prandaj, nuk është e angazhuar në kërkimin e punës, prindi mund të vendosë të pezullojë e të mirëmbajtjes, dhe sigurisht, pasi i kërkoi autorizim të gjykatës për të cilat ai gjithashtu kërkon një rishikim të kushteve të mirëmbajtjes.
