c, duke depozituar dosjen në ankesë në gjykatë (art
Në civile procesin, para kërkesën e paditësit, të akuzuarit e quajtur në gjykim në zbatimin e kundërshtuese parim, mund të jetë i qëndrueshëm i kufizuar për të sfiduar pretendimet e palës ankuese, duke propozuar përjashtime synojnë arritjen e refuzimit të shkallës së paditësit, duke propozuar aplikimin e vlerësimit, të rastësishëm, ose, më në fund, duke formuluar një counterclaimNdryshe nga thjesht mbrojtjes ose përjashtim që priren vetëm të hedh poshtë pretendimin e paditësit dhe nuk zgjerohet objekti i procesit, counterclaim pavarur është një veprim, përmes të cilit i pandehuri kërkon një masë në vetvete të favorshme dhe jo të favorshme për palën tjetër, që është, një e vërtetë kundër-pyetje që zgjeron thema decidendum. Me fjalë të tjera, 'me counterclaim, i pandehuri e braktis qëndrimi i thjesht një dallim i kërkesës së paditësit (e cila është shprehur me defences dhe përjashtime), dhe të përpiqet për të bërë procesin funksionale për afirmimin e një të drejtë subjektive, duke u përpjekur për të marrë nga gjykata e vendimit të zgjedhësve, ndryshimin apo nën rrugën' (Pbb Ottaviano.). Për këtë qëllim, counterclaim të pandehurit duhet të propozohet, në dhimbje e konfiskimit, në deklaratën e përgjigjes, të depozitohen në peremptory afat prej njëzet ditë para gjykatës pamjen e përcaktuara në thirrje ose për të dëgjuar fikse, në pajtim me art. -bis, paragrafi, c. c, që është, dhjetë ditët e para në rast të shkurtimi i termave sipas art. -bis, presje, c. Ku objekt ose titullin e counterclaim janë lënë jashtë ose absolutisht i pasigurt, gjyqtari, të zbuluar invaliditetit, i fiksuar për të të pandehurit, afati për integrim, ndërkohë që mbetet subjekt i kalimit të përllogaritur, dhe pa cenuar të drejtat e fituara para integrim (art. tridhjetë e gjashtë c. c, counterclaim në gjykatën civile nuk është e mundur në një mënyrë të pakushtëzuar, por duhet të jetë i vendosur në kuadër të një procesi tashmë në pritje (arsyeja kryesore), janë në gjendje të vetëm të varet nga 'titulli parashikohen në gjykatë nga paditësi ose nga ajo e cila tashmë i takon të shkaktojë si një mjet i përjashtim'.
Në bazë të dispozitave të artit
Në të dyja këto raste, gjykata kompetente për kryesore kërkesë - lexon artit. tridhjetë e gjashtë c. - gjithashtu di të counterclaims', me kusht që ata të mos i kalojë kufijtë e kompetencës së vet, ose për vlerën përndryshe, ajo do të hedhin i tërë rasti në gjykatën e lartë gjyqtari (ex art. tridhjetë e katër c. ose do pyetjen kryesore, duke i lënë palëve të gjykatës kompetente për marrjen e vendimit për përjashtim të kompensimit (art.
tridhjetë e pesë c.
Ajo është e mirë për të sqaruar se counterclaim mund të jetë sjellë nga paditësi, në fytyrën e kërkesës, të nxitura nga i pandehuri. Në bazë të art. c, paditësi, në fakt, në supozimin legjitimuar të counterclaim i pandehuri mund të luajë në 'reconventio reconventionis' në momentin e parë të gjykatës paraqitjen e palëve dhe dëgjimit të të shkaktojë. Është e kuptueshme se pyetje, 'të re', në krahasim me një fillimisht i propozuar nga paditësi, janë të lejuara sipas dispozitave të referuara në art. c, 'vetëm kur ata të gjejnë justifikim në counterclaim ose në përjashtim të propozuar nga i pandehuri' (Cass. Pjesë e doktrinës dhe jurisprudencës gjithashtu njeh instituti se kodi ynë i procedurës civile nuk e rregullon shprehimisht cd. counterclaim kryq. Ajo është, në substancë, pyetja që i pandehuri ngre nuk është kundër aktor, por në lidhje me një tjetër pandehuri, i quajtur edhe nga aktori që të jetë pjesë e procesit. Në përgjithësi ligji e konsideron të mjaftueshme për qëllimet e tij propozim, përfshirjen e kërkesës kryq në brendësi të pop-up përgjigje, siç është e zakonshme counterclaim dhe pa nevojën e njoftimit për personin ndaj të cilit është e njëjta gjë është e adresuar. Kjo pastaj do të jetë gjyqtari i cili, me kërkesën e personit të tillë, të caktojë një afat për të mbrojtur veten e tyre. Nuk mungon në çdo rast, të cilët (në doktrinën) e konsideron kërkesën të papranueshme dhe të lirë të çdo vlera brenda tona sistemit ligjor. Duke pasur parasysh se, siç e kemi parë, kundër-kërkesë widens e thema decidendum dhe konfiguroni atë, në fakt, si një veprim që është 'shtesë', kjo gjithashtu çon në një rritje në vlerën e drejtë është themeluar. Rrjedhimisht, ai i cili e propozon ajo është e detyruar që të deklarojë shprehimisht se vlera e re për qëllime të legjislacionit që kanë të bëjnë me shpenzimet e gjykatës: paraqitjen e një counterclaim, në fakt, nënkupton detyrimin e kërkuesit për të paguar tarifë standarde, të vendosur në bazë të vlerës së njëjtë. Në çdo rast, duhet theksuar se jo gjithmonë të counter-kërkesa është e pranueshme. Një parakusht për pranueshmërinë e saj, fakti që kjo është e lidhur me drejtorin e kërkesës. Megjithatë, siç vuri në dukje nga Gjykata e kasacionit, me fjalinë numër e erërave të muajit dhjetor, më vonë e konfirmuar nga shumë të tjera pronunciations (për shembull: Gjykata e Romës e njëzet e shtatë qershor), të tilla një lidhje nuk duhet të kuptohen në një kufizuese kuptim. Kryesore të veprimit dhe counterclaim, prandaj, nuk duhet të jetë domosdoshmërisht të varet në një të vetme titulli: e dytë të jetë e pranueshme, ajo është e mjaftueshme (por e pashmangshme) që është i lidhur në një mënyrë objektive me të dyshuar kryesor, dhe se keni nevojë për të, dhe e përshtatshme për simultaneus processus, për qëllime procedurale të ekonomisë dhe në zbatimin e parimit të procesit të rregullt. i lindur në, banues në anë nr. F.) electively domiciled në nëpërmjet n, dhe në studimin e Avokatit të Vrimë (c.f. fax - pejë që përfaqëson dhe mbron të drejtën e avokatit në fund të këtë një akt të shkruar e thërret zyrtarisht njoftohet për sig. të thirrur në gjykim për sig. para suintestato Gjykatës, në mënyrë që të shohim mirë se vini në konkluzionet e mëposhtme: Me këtë akt, sig.
ajo është në gjykimi në mënyrë që të kundërshtojë dhe refuzojë kërkesën paditësi në të gjitha supozimet e faktit dhe ligjit, për të kërkuar për refuzimin, me pranimin e counterclaim e sotme propozim, për arsyet e mëposhtme (të argumentojnë themelin e tyre të mbrojtjes dhe e kërkesave, si në aspektin e vërtetë se në aspektin e ligjit, duke e ndarë atë në paragrafët nëse është e nevojshme).) të refuzojë në tërësi kërkesën e bërë nga sig, si të pabazuar në fakt dhe në ligj, për arsyet e dhëna në narrative) të vërtetojë dhe deklarojë se, dhe, në counterclaim, për të dënuar të.
ju duke kërkuar për pranimin e dëshmisë prova (dhe ekzaminimi i) kapitujt vijues të gjykimit, i nënshtrohet më tej me argumente, sqarime, plotësime, zbritjet, hetimet në aspektin e ligjit, edhe në dritën e defences e palës tjetër.
Për qëllime të rregulloreve mbi shpenzimet e drejtësisë, thuhet se vlera e counterclaim shuma në euro dhe se për këtë arsye e të unifikuar kontributit që duhet të paguhet është e barabartë me euro.
